Месяц: Март 2021

Путеводитель по харассменту

Введение: 

Харассмент стал одним из самых громких и скандальных явлений последних лет в России и мире. Разные трактовки в социальных сетях и медиа, споры о том, что им является, а что нет, порождают еще больше непонимания и агрессии. Мы считаем, что вырвавшийся из тени конфликт с использованием властного положения требует гораздо более ясного описания. 

И хотя гендерные исследователи продолжают изучать харассмент, мы уже можем подробно описать это явление, ссылаясь на наиболее авторитетные и релевантные источники. 

Этот путеводитель от Gender.team должен ответить на самые главные вопросы о харассменте: “Что это такое? Где граница между флиртом и харассментом? Что такое сексуализированный харассмент на работе и в университете? Почему жертвы молчат? Каков масштаб проблемы? Куда идти за помощью? Что говорит законодательство?”. 

Автор — журналист и гендерный исследователь Дарья Жук.

Оглавление:

  1. Что такое харассмент?
  2. Где граница между флиртом и харассментом?
  3. Сексуализированный харассмент на рабочем месте 
  4. Сексуализированный харассмент в университетах 
  5. Сексторшн как форма коррупции 
  6. Почему пережившие харассмент  молчат? Проблема виктимблейминга
  7. Цифры и исследования. Масштаб проблемы и статистика ложных обвинений в харассменте
  8. Почему харассмент токсичен и финансово невыгоден для компаний
  9. История движений против сексуализированного насилия и харассмента в России. #ЯНебоюсьСказать. Первая и вторая волны #metoo 
  10. Реакция российской власти на #metoo 
  11. Что говорит российский закон о “домогательствах” и “харассменте”
  12. Что делать тем, кто пережил харассмент: процедуры
  13. Где пережившим харассмент искать поддержку
  14. Наиболее передовые мировые практики решения проблемы харассмента
  • Что такое харассмент?

Представьте ситуацию. К вам на работе подходит начальница, кладет руку на плечо, наклоняется к вашему уху и шепчет: “Давай сегодня поужинаем и обсудим твои рабочие успехи и новую позицию, которую я хочу предложить”. 

А теперь представьте другую ситуацию. Вы устраиваетесь на работу и в кабинете одного из руководителей отдела висит плакат с голой девушкой. И всякий раз, когда вы заходите к нему обсудить рабочие вопросы, первое, что вы видите — это обнаженная грудь модели из Playboy. 

Или — вы идете по улице и вам вслед свистит незнакомый мужчина и комментирует вашу фигуру.

Эти три, казалось бы, очень разные ситуации — классические проявления сексуализированного харассмента. Первые две — харассмент на рабочем месте, третья — уличный харассмент.

Многие российские медиа называют такое явление “сексуальным харассментом”, однако специалисты, работающие с людьми, пострадавшими от насилия, предлагают вместе этого слова использовать “сексуализированный” (с английского “sexual harassment”, а не “sexy” — “сексуальный”), потому что харассмент и насилие по своему определению не могут быть сексуальными, то есть приятными и и привлекательными.

Организация “ООН-Женщины” определяет сексуализированный харассмент как любые нежелательные действия сексуализированного характера, просьбы об оказании сексуальных услуг, физическое или вербальное поведение, создающее небезопасную, враждебную и оскорбительную среду.  Автором и мишенью харассмента, подчеркивают эксперты ООН, могут быть как мужчины, так и женщины. https://www.un.org/womenwatch/uncoordination/antiharassment.html#:~:text=Sexual%20harassment%20is%20any%20unwelcome,interferes%20with%20work%2C%20is%20made

Харассмент может иметь не только сексуализированный характер. Важно понимать, что в целом он представляет собой более широкое явление. Если один человек совершает поступки или делает высказывания, унижающие другого человека по признаку национальности, цвета кожи, сексуальной ориентации, возраста, внешности или интеллектуальных способностей, это тоже считается харассментом. Австралийская комиссия по правам человека включает в определение харассмента также уничижительные высказывания о беременности и грудном вскармливании.  https://humanrights.gov.au/quick-guide/12040

Иными словами харассмент — это любые действия, психологические или физические, а также высказывания, создающие враждебную среду, унижающие достоинство другого человека, пугающие и негативно на него влияющие. Если кто-то делает пренебрежительные замечания по поводу вашей национальности или язвительно шутит и смеется над вашей сексуальной ориентацией, это харассмент.  

Очень понятное определение сексуализированных домогательств еще в 1984 году сформулировала Австралийская комиссия по правам человека: «Сексуализированные домогательства — это любые нежелательные действия сексуализированного характера: оскорбительные анекдоты, комментарии и шутки с сексуальным подтекстом, подробные расспросы о личной жизни, непрошеные комплименты внешнему виду, объятия, поцелуи, попытки загнать вас в угол и другие виды физического контакта, которые вам неприятны, которые заставляют вас чувствовать себя оскорбленным, напуганным или униженным. А также письма, фотографии, звонки, сообщения сексуализированного характера и порнографические плакаты».

Американский юрист, директор рабочей группы по проблемам харассмента Университета Беркли, редактор книги «Глобальное движение #MeToo» Энн Ноэль рассказала мне в интервью для Forbes Woman https://www.forbes.ru/forbes-woman/407213-gaydlayn-po-harassmentu-chto-takoe-abyuz-gde-zakanchivaetsya-flirt-i, что спорит с тем, кто отказывается считать уничижительные высказывания сексуализированного характера домогательствами: “В молодости я работала в юридической фирме. И двое партнеров фирмы считали для себя совершенно нормальным в моем присутствии обсуждать свои сексуальные победы за спинами их жен и публично бравировать, насколько горячими были их подружки. Они не адресовали это в мою сторону, не ждали от меня реакции, но определенно точно объективировали женщин, с которыми у них были сексуальные контакты. И это было постоянно. Я понимала, что ничего не могу с этим сделать: подобные сексистские комментарии были частью нашей реальности, и, конечно, это влияло на меня и рабочую атмосферу”.

В 1977 году Кэтрин Маккиннон (американская феминистка, профессор права Мичиганского университета, автор десятка книг о феминизме, в том числе влиятельной работы «Sexual Harassment of Working Women» 1979 года)  определила сексуальный харассмент на рабочем месте как форму дискриминации по признаку пола, которую запрещает Закон США о гражданских правах 1964 года.

https://archive.org/details/sexualharassment00cath.  

Долгое время судьи не соглашались с этим тезисом, однако в 1986 году Верховный суд принял это определение. Это было большой победой феминистского движения и лично Маккиннон. 

https://www.nytimes.com/2018/03/19/books/review/metoo-workplace-sexual-harassment-catharine-mackinnon.html

 

  • Где граница между харассментом и флиртом?

 

Этот вопрос действительно приводит в замешательство очень многих. Как теперь флиртовать так, чтобы это не сочли за харассмент? Как понять, что другой человек не воспринимает твой чистосердечный комплимент как домогательства? 

Главным компонентом харассмента является нежелательность, а также то, что действия его автора унижают другого человека, являются для него оскорбительными и создают враждебную и небезопасную для него обстановку. 

Но откуда мне знать, желателен мой комплимент или нет, скажите вы? Мы не все такие прекрасные эмпаты. Представьте ситуацию. Вы подходите к понравившемуся вам коллеге, даете понять, что он вам очень нравится и зовете его в кино. Коллега отказывается. Но вас это не останавливает и вы зовете его второй раз, третий и четвертый раз. Коллеге ваше назойливое внимание явно неприятно и отвлекает от работы. Но вы его реакции игнорируете и пытаетесь добиться своего. Вот такое нежелательное и повторяющееся внимание является харассментом.

Помните, как в разгар движения #metoo французские актрисы во главе с Катрин Денев написали письмо в защиту культуры флирта? Сторонники актрисы подхватили полемику и назвали #metoo следствием американского пуританизма, борющегося с сексуальностью и самим нашим правом на флирт. 

До сих пор в разговорах про домогательства чаще всего именно американских феминисток и зародившееся в Штатах движение #metoo обвиняют в попытках запретить флирт и уничтожить сексуальность и романтику. 

Директор рабочей группы по проблемам харассмента Университета Беркли Энн Ноэль, говорит, что и в США очень часто путают флирт и домогательства: “Я знаю, что этот вопрос часто сбивает с толку и ставит в тупик. В американском обществе и в медиа тоже была живая дискуссия на эту тему. Я не считаю, что флирт на рабочем месте — это плохо и что он обязательно мешает работе. Но важно его не путать с нежелательным сексуализированным вниманием («unwanted sexual attention»). Флирт заканчивается тогда и становится нежелательным сексуализированным вниманием, когда вы не отвечаете взаимностью, а человек продолжает настаивать на своем. Харви Вайнштейн не флиртовал с женщинами. Он совершал многочисленные преступления на протяжении многих лет. Он насиловал женщин. Он домогался женщин. Он использовал огромную власть в Голливуде, чтобы получить то, что ему нужно. Он был как волк, который охотится на овец. И его компания, нет, положение в ней делали это возможным”.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/407213-gaydlayn-po-harassmentu-chto-takoe-abyuz-gde-zakanchivaetsya-flirt-i

На сайте Комиссии по равным возможностям трудоустройства (U.S. Equal Employment Opportunity Commission —  организация, которая рассматривает случаи дискриминации на работе, принимает жалобы о харассменте, проводит расследования и предлагает инструкции для компаний) очень ясно сформулированы правила, определяющие, что является харассментом, а что — нет.  Согласно  Комиссии у сексуального харассмента на рабочем месте есть несколько важных компонентов: 1) действия или высказывания имели значительную степень и/или 2) повторялись систематически и многократно 3) создавали враждебную среду для сотрудника/ов. https://www.eeoc.gov/youth/harassment-faqs

 

  • Сексуальный харассмент на рабочем месте

 

Сексуализированный харассмент на рабочем месте — это когда тебя домогается начальник?

Не обязательно. Харассмент на рабочем месте может исходить не только от вашего руководителя, но и от вашего коллеги, партнера по бизнесу и даже подчиненного.

В 2019 году группа ученых из Европы и США опубликовала  исследование, показывающее, что женщины на руководящих позициях тоже сталкиваются с домогательствами.

https://direct.mit.edu/daed/article/149/1/180/27310/Sexual-Harassment-of-Women-Leaders#authorsTabList

Социологи связали это с желанием подчиненных мужчин показать начальницам, где “их место”. “Мы предположили, что такое поведение подчиненных-мужчин по отношению к их руководительницам — это некая попытка восстановить «статус-кво». Ведь в патриархальном обществе заведено так: мужчины руководят и принимают решения, женщины должны подчиняться. А тут вдруг все наоборот — и у мужчин это вызывает сопротивление. Тогда они пытаются вернуть себе тот самый статус-кво, принизив свою руководительницу и показав свою власть над ней — сексуальные домогательства как раз решают для них эту задачу”, — рассказала в интервью Lenta.ru один из авторов исследования, профессор экономики Шведского института социальных исследований Стокгольмского университета Йоханна Рикне.  https://lenta.ru/articles/2020/04/30/harassment/

При этом наиболее уязвимыми для харассмента группами эксперты МОТ (Международной организации труда) называют женщин с низким социальным статусом, низким уровнем дохода, беженок и мигранток, а также женщин, работающих в сферах, где преобладают мужчины и представительниц ЛГБТ-сообщества. 

https://adcmemorial.org/statyi/konvencziya-mot-o-predotvrashhenii-harassmenta-vazhnost-zashhity-osobo-uyazvimyh-zhenshhin/

Теорию доказывают исследования, проводившихся в очень разных странах и обществах. Одна из авторов книги “The Global #metoo Movement”, старший федеральный прокурор Бразилии Дэнис Невес Абаджи, исследовавшая проблемы харассмента в своей стране, решила выяснить, какие группы женщин являются наиболее уязвимыми для домогательств и какие чаще молчат о произошедшем насилии. Выяснилось, что больше всего от харассмента страдают женщины, занимающие малооплачиваемые должности, одной из таких проблемных групп оказались домработницы, которые, как правило, не рассказывают, если их домогаются хозяева квартир и домов, в которых они работают.https://www.globalmetoobook.com/

По рассказам Энн Ноэль, огромную проблему в США представляет харассмент в сфере услуг. Особенно от него страдают официантки некоторых штатов, доход которых очень зависит от чаевых и настроения клиентов. “В этих сферах экономики харассмент просто процветает”, — говорит Ноэль. 

 

  • Сексуализированный харассмент в университетах 

 

Проблема харассмента в университетах

Домогательства в университетах — явление, характерное для многих стран. Университет — очень иерархическая структура, в которой успех и будущее студентов (студенток) во многом зависит от преподавателей. 

“Если вы студент или абитуриент, то вы очень зависите от профессора в смысле его мнения, одобрения, тестов, экзаменов, защиты диплома, рекомендаций потенциальным работодателям. Профессора окружены студентками, которые нередко искренне восхищаются их эрудицией, авторитетом. В этой иерархии как студент вы сильно зависите от преподавателя. И это создает дисбаланс сил”, — говорит юрист и куратор проекта “The Global #metoo movement”. 

https://www.forbes.ru/forbes-woman/402949-avtor-globalnogo-issledovaniya-o-metoo-pro-harassment-v-antarktide-feminizm-v

Как показывают исследования, чаще всего харассмент в университетах проявляется по отношению к студенткам-женщинам, потому что в таких отношениях асимметрия власти выражена особенно ярко.

http://library.fes.de/pdf-files/bueros/moskau/17073.pdf 

После череды скандалов 2020 года, связанных с домогательствами в российских университетах,  замдиректора Центра социально-трудовых прав Юлия Островская и старший научный сотрудник Института социологии РАН Ольга Мирясова провели исследование “Проблема харассмента в высшей школе” . http://library.fes.de/pdf-files/bueros/moskau/17073.pdf 

Практически все преподавательницы, участвовавшие в опросе, подтвердили, что были свидетелями домогательств в отношении студенток (либо сталкивались с ними сами, когда были студентками). 

Островская и Мирясова предложили разделять харассмент в вузах на два типа: 1) “«властный» — когда автор насилия использует свое положение или статус, чтобы принудить человека вступить в сексуальные отношения с ним 2) «поведенческий» — когда представления о культурных нормах и правилах деловых взаимоотношений различаются, и привычная модель поведения автора насилия наносит другому человеку ущерб”. 

Исследователи считают, что проблема домогательств в российских вузах усугубляется из-за отсутствия политик, регулирующих эту проблему.

Во многих вузах есть этические кодексы. Однако же ни в одном из них, как выяснили авторы исследования, не определены понятия “домогательства” и “харассмент”. При этом в большинстве кодексов подробно прописано право студентов и работников вузов на безопасную среду и уважение личных свобод. Формально такие кодексы можно было бы использовать для защиты пострадавших от харассмента. Но, как подчеркивают эксперты, “общественное мнение пока еще далеко от того, чтобы нежелательное поведение коллег, студентов или руководства рассматривать как «опасность» и использовать коллективный договор для решения таких проблем”. Кроме того, в ходе опроса выяснилось, что большинство преподавателей не знали о существовании этических кодексов и никогда их не читали. 

Вторым фактором, усугубляющим проблему харассмента, исследователи называют общую атмосферу многих российских вузов, в которых патриархальные ценности и бытовой ежедневный сексизм являются устоявшейся нормой.  Так в некоторых этических кодексах вузов как норма закреплялось “особое” отношение к женщине, например, что женщин нужно “пропускать вперед”.

http://library.fes.de/pdf-files/bueros/moskau/17073.pdf 

Многие из интервьюируемых делились тем, что нередко слышали в свой адрес (когда были студентками) или в  адрес других студенток высказывания вроде “зачем вам кандидатская, когда у вас такие красивые ноги» и другие неуместные сексуализированные комплименты.

Исследователи выяснили, что чаще всего с домогательствами сталкиваются студентки 1-2 курса. “При этом, как правило, они не относятся ни к модели «услуга за услугу» (студенткам обычно прямо не угрожают отчислением или «неудом» на экзамене в случае нелояльного отношения к нежелательным сексуальным контактам), ни к модели буллинга (когда сексуальный харассмент имеет целью травлю, унижение и демонстрацию превосходства)”, — отмечают авторы. По словам экспертов, многие преподаватели-мужчины используют свой статус и привлекательность отношений со взрослым опытным мужчиной, общаясь с молодыми студентками, которым льстит внимание педагогов и которые не очень хорошо понимают неоднозначность ситуации. В большинстве случаев “преподаватели-мужчины имеют целью непродолжительные сексуальные отношения или ограничиваются созданием сексуализированной атмосферы (высказывания или шутки на тему секса в процессе преподавания, на экзаменах или в неформальном общении, комментарии по поводу внешности, «невольные» или «несерьезные» прикосновения)”. 

Авторы исследования считают, что такая атмосфера в вузах и подобное поведение преподавателей не всегда ведет к негативным последствиям, но при определенных обстоятельствах может вызывать у студенток страх, снижать интерес и мотивацию к учебе, отражаться на успеваемости, впоследствии может даже приводить к серьезным невротическим расстройствам.

Движение студентов против домогательствах в российских университетах летом 2020 года наконец сделало проблему более очевидной и сподвигла руководство и преподавателей ведущих вузов задуматься о необходимости принятия политик против харассмента. Однако исследование Островской и Мирясовой показало, что в целом у преподавателей нет устоявшегося отношения к теме харассмента: “Значительная часть из них в последнее время признали проблему (в том числе благодаря публичным выступлениям студентов), но обсуждение практик противодействия еще находится на начальном этапе”. 

Движение #metoo в студенческой среде

Не только в России, но и во многих других странах мира студенты, наряду с журналистами и представителями академической среды, первыми публично заговорил о домогательствах со стороны преподавателей. Пожалуй, одним из самых ярких и заметных движений студентов против харассмента со стороны преподавателей стал протест нигерийских девушек. Молодые африканки помогли Би-би-си провести расследование и выпустить фильм, доказывающий системные и многочисленные сексуализированные преступления в университетах Западной Африки: Лагоса (UNILAG) в Нигерии и университете Ганы. https://www.youtube.com/watch?v=we-F0Gi0Lqs&ab_channel=BBCNewsAfrica

Преподаватели этих вузов на протяжении многих лет шантажировали и манипулировали студентками, предлагая им хорошие оценки в обмен на секс. Фильм Би-би-си, во время съемок которого  нигерийки работали под прикрытием и сумели заснять доказательства домогательств, привел к тому, что обвиненных преподавателей уволили, но разработки регламента против харассмента и системных изменений так и не последовало.

Подобное происходит и в ведущих мировых университетах — таких, как, например, американский университет Беркли.  Так в 2015 году, выяснилось, что профессор, один из ведущих астронавтов мира, лауреат Нобелевской премии Джеффри Уильям Марси на протяжении многих лет домогался своих студенток.  

https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2015/10/12/superstar-astronomer-sexually-harassed-students-for-years-according-to-investigation/

В 2017 году стало известно о массовом количестве случаев домогательств в отношении студенток со стороны преподавателей в Оксфорде и Кембридже. 

https://www.theguardian.com/education/2017/mar/05/students-staff-uk-universities-sexual-harassment-epidemic 

Движение #MeToo обратило внимание на огромную проблему дисбаланса власти в университетах. Эн Ноэль считает, что движение против насилия помогает прямо сейчас менять систему гораздо эффективнее и быстрее, чем это было до 2017 года:  “#MeToo заставило меня осознать истинные масштабы насилия в отношении женщин во всем мире — то, с чем мы сталкиваемся в разных странах, в разных регионах на всех континентах. Я поняла, что методы, на которыми я работала всю свою жизнь (создание инструментов, законов против харассмента), не всегда эффективны. И что #MeToo за несколько лет сделало для женщин гораздо больше, чем то, что я делала всю свою жизнь”.

 

  • Сексторшн как форма коррупции

 

Сексуализированные преступления преподавателей, которые стала поводом для расследования Би-би-си “Sex for grades”, называют сексторшн (от англ. Sextortion — комбинация из слов sex и extortion — вымогательство секса, шантаж сексом) — форма коррупции, практикуемая во всем мире, где роль взятки играет секс.

Международное движение по борьбе с коррупцией “Трансперенси интернешнл” определяет “сексторшн” как вымогательство сексуализированных услуг, злоупотребление властью для получения сексуализированной выгоды или неких преимуществ, с ней связанной, форму коррупции, практикуемую во всем мире.

https://transparency.org.ru/research/drugie-issledovaniya/vymogatelstvo-seksualnykh-uslug-ostaetsya-beznakazannym-vo-vsem-mire-doklad-transparency-international.html Для краткости основательница «Трансперенси Интернешнл — Россия» Елена Панфилова предлагает переводить сексторшн как “сексуальные вымогательства” (“сексуализированные вымогательства”).

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-transparency-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC/a-43381444

Впервые сексторшн как концепцию сформулировала Международная ассоциация женщин-судей (IAWJ) в 2008 году. 

По мнению экспертов ассоциации, у сексторшн есть три характерных признака: злоупотребление властью, обмен одной услуги на другую (секса или действий, с ним связанных, на что-либо ещё) и психологическое принуждение. https://www.trust.org/contentAsset/raw-data/588013e6-2f99-4d54-8dd8-9a65ae2e0802/file

Обмен одной услуги на другую — «quid pro quo» (латинское выражение, дословно переводится как “нечто за нечто”) — как форму харассмента впервые подробно описала в своей книге “Sexual Harassment of Working Women” Кэтрин Маккиннон в 1979 году. https://books.google.de/books/about/Sexual_Harassment_of_Working_Women.html?id=-_kbm1bCYJwC&redir_esc=y 

Как показывают исследования, чаще всего с сексторшн сталкиваются женщины, однако он “может коснуться и мужчин, а также транс-людей или тех, чья гендерная идентичность не соответствуют социальным и культурным ожиданиям общества”. 

https://www.transparency.org/en/publications/breaking-the-silence-around-sextorion 

Накануне 8 марта этого года организация “Transparency International” опубликовала доклад, который представляет собой одно из самых подробных исследований этой проблемы.

https://www.transparency.org/en/publications/breaking-the-silence-around-sextorion 

Доклад описывает случаи вымогательства сексуализированных услуг в школах, университетах, зданиях судов, полицейских участков, миграционных центрах, лагерях беженцев и других местах, где чиновники манипулируют и злоупотребляют своей властью для сексуализированной эксплуатации других. 

Сообщения о подобных преступлениях появляются регулярно.

Одним из самых громких и страшных случаев за последние годы стал сексторшн в отношении более чем двухсот жительниц Гаити. Пострадавшие рассказали, как члены миротворческих сил ООН, помогавшие региону оправиться от землетрясения, принуждали их к сексу в обмен на деньги или гуманитарную помощь (например, медикаменты и детские вещи). https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/06/un-peacekeeping-transactional-sex-haiti/395654/

Эксперты “Transparency International” говорят, что масштаб этой явления в мире гораздо больше, чем об этом сообщают медиа. Одной из причин этого является виктимблэйминг и страх переживших перед тем, что в произошедшем будут винить их самих.

https://transparency.org.ru/research/drugie-issledovaniya/vymogatelstvo-seksualnykh-uslug-ostaetsya-beznakazannym-vo-vsem-mire-doklad-transparency-international.html 

Сексторшн может представлять собой и сексуализированные вымогательства в интернете, что междунароная организация Интерпол относит к онлайн-преступлениям  https://www.interpol.int/Crimes/CybercrimeOnline-safety/Sextortion (здесь речь идет, скорее, не о коррупции, но о шантаже и злоупотреблении властью).  

Такое преступление эксперты Интерпола делят на два типа: 1) вымогательство контента (преступник завладевает интимными фотографиями или видео и требует прислать еще, угрожая, что выложит все в инернет 2) вымогательство денег (преступник требует денег в обмен на обещании не публиковать контент) . 

“Это очевидный факт: сексторшн или вымогательство сексуальных услуг посредством злоупотребления должностными полномочиями и возможностями является формой коррупции. Как любая другая форма коррупции, она распространена везде и в одинаковой пропорции, что в Мозамбике, что в США, что в Перу, что в Малайзии, что в России. Другое дело, что в одних странах об этом уже говорят в полный голос и пытаются тем или иным способом ввести и ответственность за данную форму коррупционного правонарушения, и найти способ оказания помощи его жертвам. Увы, но приходится признавать, что на шкале «отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие» и российское общество, и российская власть за редчайшими исключениями топчутся где-то в зазоре между «отрицанием» и «гневом». И тем важнее громко и отчётливо говорить о существовании данного явления”, — говорит основательница «Трансперенси Интернешнл — Россия» Елена Панфилова. https://transparency.org.ru/research/drugie-issledovaniya/vymogatelstvo-seksualnykh-uslug-ostaetsya-beznakazannym-vo-vsem-mire-doklad-transparency-international.html

«В России сексторшн формально криминализован, но на практике соответствующая статья (УК 133) работает очень плохо», — рассказывает юрист «Трансперенси Интернешнл» Григорий Машанов. https://transparency.org.ru/research/drugie-issledovaniya/vymogatelstvo-seksualnykh-uslug-ostaetsya-beznakazannym-vo-vsem-mire-doklad-transparency-international.html В 2018 году после скандала о домогательствах в отношении  журналисток со стороны депутата Леонида Слуцкого «Трансперенси Интернешнл» вместе с несколькими общественными организациями обратилась к Госдуме с требованием на деле криминализировать сексторшн, но депутаты на это не отреагировали.

https://transparency.org.ru/projects/novosti/transperensi-prizyvaet-kriminalizovat-seksualnoe-vymogatelstvo-.html

 

  • Почему пережившие харассмента  нередко молчат? Проблема виктимблейминга

 

“Домогательство —  не насилие”. “А почему в морду не дала?”. “Не надо было свой голый пупок на показ выставлять”. 

Большинство мнений по поводу домогательств сводятся к тому, что “рука на коленке” или “запугивания и назойливые приставания” не являются харассментом, потому что “не содержат насилия”. 

На первый взгляд кажется удивительным, что сами женщины нередко осуждают других женщин, а домогательства не считают проблемой. Однако феномен внутренней мизогинии (женоненавистничества) был подробно изучен социологами: чаще всего он представляет собой защитный психологический механизм женщин, выросших в патриархальной среде. Некоторые из женщин усваивают установку, что с теми, кого домогались, что-то не так, они сами виноваты в произошедшем, а они же при этом не такие, поэтому с ними подобного не случалось. Под обсуждением дела Харви Вайнштейна на форумах Леди.mail.ru и Woman.ru большинство комментаторов обвиняет голливудских актрис, рассказавших о домогательствах со стороны могущественного продюсера, в хайпе, самопиаре и в том, что они сами предлагали ему секс в обмен на роли в кино. https://lady.mail.ru/forum/topic/chto_schitat_domogatelstvom/?page=3#topic-form

https://www.woman.ru/rest/medley8/thread/4888401/

Один из самых популярных вопросов критиков движения #metoo: “Почему они молчали столько лет и вдруг заговорили?”

По статистике, которую собрали сотрудникиа российского центра Сёстры, всего 5-12 % переживших изнасилование обращаются в полицию. https://www.hrw.org/legacy/russian/reports/russia/1997/women/demogr3.html#footnote28 И только 3 % дел доходят до суда. О попытках изнасилования и домогательствах сообщают еще реже. 

Молчание переживших красноречиво объясняет опрос ВЦИОМ за 2016 год. Согласно исследованию почти половина (44 %) опрошенных россиян считает, что в насилии чаще всего виновата сама жертва. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/nasilie-beznakazannost-vozmezdie

Пережившие сексуальное насилие стыдятся говорить об этом кому-либо (и даже близким) из-за страха осуждения.

В культурах многих патриархальных стран в насилии принято обвинять жертву. Профессор Хельсинского университета Марианна Муравьева, исследовавшая эту проблему, считает, что пресловутое «сама виновата» появилось вместе с возникновением состязательного процесса в судах. https://www.forbes.ru/forbes-woman/408493-kultura-molchaniya-kak-metoo-menyaet-zakony-v-raznyh-stranah-mira

«Если мы посмотрим на судебные дела по сексуальному насилию до формирования состязательного процесса, например Московской Руси начала XVIII века, мы увидим, что судьи верили женщинам на слово, — говорит она. — Женщина сказала, что ее изнасиловали, — начиналась судебная процедура, розыск. Обычным наказанием насильника было сто ударов кнутом — это приводило к инвалидности на всю оставшуюся жизнь. А в Англии за изнасилование полагалась смертная казнь, но у них было 40% оправдательных приговоров. Задача какая была? Жить же хочется — и сорока процентам жизнь сохраняли. Поэтому первое, на что обращали внимание в суде, — это на репутацию заявившей. Вот так возникает «сама виновата». А когда процесс стал состязательным и появились адвокаты, их задачей было, прежде всего, не добиться справедливого решения, а защитить своих подопечных любыми методами. И делалось это с помощью переноса вины на жертву. При перекрестном допросе у адвоката обвиняемого была задача дискредитировать репутацию женщины и доказать, что это было не насилие, а секс по согласию».  

Однако сейчас ситуация постепенно начинает меняться — благодаря общественному вниманию к проблеме насилия и харассмента, благодаря таким движениям, как #metoo и #ЯНеБоюсьСказать. Все больше переживших отказываются молчать о произошедшем. И все больше людей осознают необходимость уважения границ друг друга и проговаривания того, что дозволено, а что нет.

По мнению социального антрополога Марии Пироговской, доцента факультета антропологии Европейского университета, движение #metoo и формирующаяся культура не замалчивать произошедшее насилие меняет консенсус отношений. Происходящие на наших глазах перемены в отношении к проблеме харассмента Пироговская сравнивает с санитарно-гигиеническим поворотом  в России во второй половине XIX века:  «Это был яркий пример изменения консенсуса. Его инициировали врачи, которые говорили: «Мы живем с вами в грязи, и если мы хотим уменьшить смертность, если мы хотим, чтобы у нас было меньше сифилиса и холеры, чтобы наши младенцы не умирали в деревнях, нам надо менять привычки: мыть руки и кипятить молоко». Чтобы привлечь на свою сторону большое количество людей, активисты публиковали ужасающие репортажи, написанные очень окрашенным языком: «Посмотрите, как чудовищно мы живем, какое разложение и упадок! Если мы немедленно не станем на путь прогресса и цивилизации, то будем, как свиньи, барахтаться в грязи и навозе». Эта риторика очень эффективно мобилизует людей. Возникали новые группы, которые были к ней чувствительны и начинали натурально мыть руки, бояться извозчиков, смотреть с подозрением на горничных, нет ли у них сифилиса, например, и т. д.». https://www.forbes.ru/forbes-woman/408493-kultura-molchaniya-kak-metoo-menyaet-zakony-v-raznyh-stranah-mira

Подобные примеры эмоциональной мобилизации можно обнаружить при каждом изменении общественного консенсуса. Точно так же, как в XIX веке в России менялся консенсус по поводу гигиены тела, сейчас меняется консенсус по поводу гигиены отношений и того, где лежит граница между домогательствами и флиртом.

 

  • Цифры и исследования. Масштаб проблемы и статистика ложных обвинений в харассменте

 

В 2011 году сервис по поиску работыу HeadHunter провел опрос о харассменте на рабочем месте. https://hh.ru/article/2164 С сексуальными домогательствами сталкивались 59 %  опрошенных. Большинство из них признались, что “их коллеги пытались нарушать их личное пространство, отпускали скабрезные шуточки в их адрес и даже приглашали к интимной близости”. Каждый третий рассказал, что “коллеги вторгаются в их личное пространство своими попытками дотронуться или прикоснуться”. А каждый четвертый выслушивает от других сотрудников скабрезные шуточки, и столько же получают предложения интимного характера.

Опрос показал, что чаще всего с домогательствами сталкиваются женщины. 70% участвовавших в опросе женщин рассказали, что сталкивались с домогательствами различного характера. В большинстве случаев это были попытки прикоснуться или похабные высказывания. Мужчины страдали от харассмента намного реже, и, тем не менее, почти каждый второй отметил, что его домогались. 

Юрист и редактор книги “The Global #metoo movement” Эн Ноэль считает, что мы так мало знаем о домогательствах в отношении мужчин, потому что эта тема еще более табуирована. Мужчине сложно признаться о том, что произошло, даже близким, потому что позиция жертвы противоречит самому представлению о традиционной маскулинности.

Летом 2020 года после череды скандалов, связанных с харассментом, вспыхнувших в либеральных медиа, издание The Bell предложило сервисам HeadHunter и SuperJob провести опрос среди сотрудников разных компаний на тему того, сталкивались ли они с проблемой домогательств на рабочем месте.https://thebell.io/ejchary-boyatsya-kak-ognya-issledovanie-the-bell-o-harassmente-v-rossijskih-kompaniyah ВыяснилосьНа удивление по сравнению с 2011 годом оказалось, что в 2020 году масштабы проблемы резко уменьшились. Исследование HeadHunter и SuperJob показало, что всего 5 % опрошенных признались, что сталкивались с харассментом со стороны руководства в то время, как в 2011 году на эту проблему пожаловались 12 % респондентов. Эксперты, исследующие проблемы домогательств, предлагают не доверять этим цифрам. Так руководительница проекта «Насилию.нет» Анна Ривина в интервью The Bell заявила, что не верит, что за эти годы харассмента в России стало меньше: «Мне абсолютно очевидно, что эти цифры не отражают реальность — по двум причинам. Во-первых, сложно оценить масштаб явления, о котором у людей нет однозначного понимания: что такое харассмент, как он выглядит, какая должна быть на него реакция. Во-вторых, те, кто сталкивается с харассментом на работе, часто не готовы об этом говорить, потому что боятся травли».

https://thebell.io/ejchary-boyatsya-kak-ognya-issledovanie-the-bell-o-harassmente-v-rossijskih-kompaniyah 

Согласно исследованию ВЦИОМ, опубликованному в августе 2020 года, с сексуальным харассментом на рабочем месте сталкивались 9 % россиян. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pristavaniya-i-kharassment-na-rabote-ne-stalkivalis-no-osuzhdaem

Однако многие эксперты (социологи, юристы и даже депутаты) не поверили официальной статистике. Руководитель сектора социологии девиантного поведения Института социологии РАН Маргарита Позднякова в интервью Газете.ру заявила, что эти цифры не отражают действительности: «Думаю, что эти цифры не совсем правдивы. В отношении мужчин, может быть, это статистически верно, но женщины сталкиваются с этим постоянно. Я сама сталкивалась с подобным в своей жизни. Мои коллеги и подруги также страдали от этого. Не может быть 9%». https://www.gazeta.ru/social/2020/08/03/13176565.shtml

При этом официальная статистика США и стран ЕС, которые давно работают с проблемой харассмента, показывают, что это куда более масштабное явление, чем его представляют российские исследования. 

Опрос авторитетной немецкой исследовательской компании Statista, проведенный в 2018 году, показал, что с сексуальным харассментом сталкивались 81 % респондентов в Швеции, 80 % — в Дании, 75 % — во Франция и 73 % в Голландии. 

https://www.statista.com/statistics/948817/sexual-harassment-in-europe/https://www.statista.com/statistics/948817/sexual-harassment-in-europe/

Судя по данным разных академических исследований, на которые ссылается американская Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC), с сексуальным харассментом на работе сталкиваются от 25 до 85% американок. https://www.eeoc.gov/eeoc/task_force/harassment/upload/report.pdf

Статистика в странах ЕС, США и России может быть такой разной потому, что россияне пока не очень хорошо понимают, что такое сексуальный харассмент, а социологи, проводящие опросы, не знают, как обращаться с этой новой для нас и очень чувствительной темой.

В декабре 2020 года Госдума приняла закон об ужесточении наказания за клевету о сексуализированном насилии. Точной статистики о ложных заявлениях в России и мире нет, но по данным американских исследований ложные донесения составляют всего от 2 до 10 процентов. То есть как минимум в 90 процентах случаев пережившие домогательства говорят правду. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21164210/

  1. Почему харассмент токсичен и финансово невыгоден для компаний

Очень важно, чтобы эти тренинги не просто предлагали механизмы по решению проблемы харассмента, если он уже произошел, но делали фокус на профилактике. Кьяра Конди, основательница организации Led by HER на сессии о харассменте MoscowFemFest https://www.youtube.com/watch?v=OtPGgC5ojo8&t=50s&ab_channel=MoscowFemFest рассказала, что тренинги, не фокусирующие на профилактике, являются проблемой даже в европейских странах: “Большая часть тренингов даже в гигантских компаниях — это в основном онлайн-тренинги, где нужно поставить галочки. Люди даже не читают эти тесты. Это не та тема, которую можно объяснить тремя вопросами. Эта методика и механизм (онлайн-тренингов) позволяет компаниям умыть руки, мол, “у нас все прошли тренинг, мы соответствуем законам”. Компании же должны менять культуру, чтобы сексуальные домогательства были невозможны. Нужно обращаться к профилактике, работать над осознанностью, информированностью. Люди должны понимать, почему это неприемлемо”.

Помимо тренингов, организации могут принять политики против всех форм дискриминации и харассмента на рабочем месте. Подобные политики существуют в некоторых крупных  российских компаниях и дочерних подразделениях западных компаний. Такие документы могут включать прозрачные механизмы расследования, которая компания обязана провести, если все-таки харассмент произошел. Юлия Островская рассказала во время MoscowFemFest 2020 (на сессии, посвященной проблеме харассментаhttps://www.youtube.com/watch?v=OtPGgC5ojo8&t=50s&ab_channel=MoscowFemFest  ), что работодателям очень важно заботиться о здоровой атмосфере в компании: “Нужно обратить внимание на атмосферу в вашей компании и менять отношение к существующим практикам. Если в организации атмосфера страха, ни одна политика не изменит отношения (между сотрудниками)”. 

Многие исследования показывают, что харассмент негативно влияет не только на психологическое состояние сотрудников, но также и на эффективность самой компании. По словам Кьяры Конди, основательницы организации Led by HER, компаниям дешевле заниматься проблемой харассмента, чем игнорировать ее. В компаниях с процветающими домогательствами сотрудники чаще выгорают, хуже работают и увольняются. https://www.youtube.com/watch?v=OtPGgC5ojo8&ab_channel=MoscowFemFest 

В российском праве нет понятия харассмента и сексуальных домогательств. В целом дискриминация запрещена разными российскими законами (Конституция, Трудовой и Уголовный кодексы, Кодекс об административных правонарушениях и так далее). Но при этом «харассмент» уже давно присутствует в различных внутрикорпоративных документах: кодексах этики или отдельных руководствах и правилах компаний (чаще всего такие документы есть в дочерних организациях западных компаниях). Крупные российские компании также их сейчас начинают формировать.

Специальные корпоративные правила нужны по нескольким причинам. 1) для профилактики дискриминации и харассмента на рабочем месте, создания здоровой безопасной среды для сотрудников 2) для того, чтобы предотвратить возможные негативные последствия для самой компании — харассмент и токсичная среда влияют на производительность и эффективность самой компании.

В компании должна быть горячая линия (whistleblowing line, speak up line), доступная для всех сотрудников компании: по ней всегда можно анонимно сообщить о нарушении. Стоит ли рассказать, как правильно эту линию организовать технически и с точки зрения этики, правил и т.д.?

Очень важно сформировать комиссию, которая рассматривает случаи дискриминации и конфликтов сотрудников. Комиссия должна состоять из разных сотрудников компании. Члены комиссия выносят рекомендации участникам конфликта и изучают результаты внутренних расследований.  Нужно ли нам еще дать какие-то рекомендации по тому, как должна работать эта комиссия?

Важно создать условия, в которых сотрудники могут свободно делиться своими мыслями и заявлять жалобы. Антидискриминационная политика важна, но важно и то, как она будет соблюдаться на практике, как будет действовать департамент этики и комплаенса. Например, на время внутреннего расследования необходимо защитить не только сотрудника, сообщившего о нарушении, но и человека, обвиненного в нарушении. Конкретные меры зависят от обстоятельств. 

Можно временно перевести человека, сообщившего о нарушении (и с его согласия, конечно же), в другую команду в компании или на удаленную работу. А можно предоставить ему дополнительный оплачиваемый отпуск. Также важно гарантировать сотрудникам, что их не будут преследовать за сообщение о нарушении, даже если сообщивший добросовестно заблуждался по поводу обстоятельства дела. Что касается горячей линии, то тут тоже важно соблюсти несколько условий. Линия (портал и телефонная линия) должна поддерживаться третьей стороной. Это гарантирует, что сообщение о нарушении не будет удалено по усмотрению компании. Она должна быть анонимной (свое имя можно сообщить по желанию). И конечно, необходима возможность обратной связи с сотрудником, сообщившим о нарушении.

Когда произошел случай харассмент, пострадавший или свидетель может сообщить об этом:

— на горячую линию;

— в департамент этики и комплаенса;

— к вашему менеджеру или к менеджеру, которому вы доверяете;

— к HR-менеджеру, которому вы доверяете;

— к стороннему юристу, специализирующемуся в вопросах дискриминации и харассмента;

— если компания, на ваш взгяд, не предпринимает адекватных действий, а начальство покрывает агрессора — обращайтесь к внешнему юристу. Вам нужно понять, что вы можете сделать с точки зрения закона в вашей конкретной ситуации, и принять информированное решение.

Далее организация должна провести расследование либо сама, либо с привлечением внешних специалистов. 

  1. История движений против сексуализированного насилия и харассмента в России. #ЯНебоюсьСказать. Первая и вторая волны #metoo

5 июля 2016 года украинская активистка, феминистка, директор  общественной организации «STUDENA» Анастасия Мельниченко опубликовала пост о насилии, которое ей пришлось пережить ребенком, подростком и во взрослом возрасте. 

https://www.facebook.com/nastya.melnychenko/posts/10209108320800151?pnref=story

Так началось движение #ЯНеБоюсьСказати (#ЯНеБоюсьСказать) — первая масштабная кампания против насилия на постсоветском пространстве.

“Я хочу, чтобы сегодня говорили мы, женщины. Чтобы мы говорили о насилии, которое пережили большинство из нас. <…> Мы не виноваты, виноват ВСЕГДА насильник.  Я не боюсь говорить. И я не чувствую себя виноватой”, — написала Анастасия на своей странице в фейсбуке. 

Тысячи людей откликнулись на пост Мельниченко и стали рассказывать о пережитом насилии от близких, бывших бойфрендов, мужей, коллег и начальников. https://meduza.io/feature/2016/07/08/po-nastoyaschemu-strashnye-istorii-byli-na-zakrytyh-stranichkah

Только за первые два месяца о насилии рассказали 12 282 человека. Правозащитница Алена Попова назвала это движение революционным, потому что «люди, которые всю жизнь говорили, что нас насилие не касается, — они вдруг обернулись и поняли, что большинство их знакомых, в соцсетях по крайней мере, так или иначе сталкивались в своей жизни с насилием”. https://www.bbc.com/russian/features-38208458 Множество западных изданий опубликовали материалы с рассказом об акции. А газета The Guardian отметила, что движение #ЯНеБоюсьСказать стало «новой точкой отсчёта для России и Украины, где бытовое насилие и сексуальные домогательства часто оказываются запретными темами или понимаются как естественная часть жизни» (“It is a new departure for Russia and Ukraine, where domestic violence and sexual abuse are often taboo topics, or treated as part of life”). 

https://www.theguardian.com/world/2016/jul/08/russian-ukrainian-women-sexual-abuse-stories-go-viral

На акцию отреагировали украинские политики. Депутат Верховной Рады Борислав Береза рассказал, что под впечатлением от флешмоба группа парламентариев внесла в июле 2016 года законопроект о приведении украинского законодательства в соответствие с Конвенцией Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. https://zaxid.net/ukrayina_ratifikuye_konventsiyu_pro_zapobigannya_nasilstvu_stosovno_zhinok_n1397485

 

#metoo по-русски

Дело голливудского продюсера Харви Вайнштейна и начавшееся в октябре 2017 года в Штатах движение #metoo подробно освещалось в российских медиа. 

Спустя несколько месяцев движение началось в России.

Вечером 22 февраля 2018 года телеканал “Дождь” опубликовал заметку о домогательствах в отношении трех журналисток со стороны депутата Госдумы, главы комитета по международной политике Леонида Слуцкого. https://tvrain.ru/news/zhirinovskij-458203/ Девушки пожелали остататься анонимными.

На следующий день в адрес телеканала “Дождь” посыпались обвинения в клевете, а некоторые из депутатов писали издевательские комментарии под одним из постов в фейсбуке: “Леонид Эдуардович, это возмутительно! Валите на других членов КМД. Я готов взять пару журналисток на себя!”

https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/233403-harassment-politics

Это побудило Катерину Котрикадзе (на тот момент главу информационной службы телеканала RTVI) https://rtvi.com/news/10331/ и Дарью Жук (продюсера и корреспондентку телеканала “Дождь”) выступить публично с обвинениями против Слуцкого https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/zhuk-458678/ Вскоре о домогательствах рассказала  Фарида Рустамова, корреспондентка Русской службы Би-би-си. В распоряжении BBC оказалась аудиозапись, доказывающая факт домогательства. https://www.bbc.com/russian/features-43256768

Леонид Слуцкий все отрицал, а 8 марта написал пост, в котором попытался извиниться (сейчас этот пост удален): «Хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу. Удачи и любви вам и вашим близким!». Журналисты восприняли этот пост как “позорную” отписку. https://www.svoboda.org/a/29088293.html Спустя 4 месяца после этих событий Слуцкий дал интервью Ксении Соколовой, https://snob.ru/entry/162002/ в котором назвал обвинения в свой адрес “серьезным наездом” , “истерией” и срежиссированной кампанией, задуманной, чтобы разрушить его репутацию.

21 марта 2018 года Госдума созвала комиссию по этике, на которую пригласила Фариду Рустамову, Дарью Жук и отдельно — Леонида Слуцкого. Выслушав версии журналисток и депутата, члены комиссии заявили, что не нашли нарушений в поведении коллеги. https://meduza.io/feature/2018/03/21/zasedanie-dumskoy-komissii-po-etike-po-povodu-dela-leonida-slutskogo-rasshifrovka 

Реакция комиссии по этике возмутила журналистов российских изданий. Около 20 медиа — от Медузы, Ведомостей и Коммерсанта до Playboy и Спецназа — отреагировали единогласным бойкотом в адрес Слуцкого и Госдумы. Издание Republic заявило, что «В редакционных статьях при упоминании Государственной думы Republic будет добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства». https://www.bbc.com/russian/news-43492913

Выступления девушек подтолкнули других, пострадавших в свое время от харассмента, поделиться этим публично. Журналистка Дарья Комарова обвинила в домогательствах депутата и кинорежиссера Станислава Говорухина. https://meduza.io/news/2018/03/12/zhurnalistka-radio-svoboda-obvinila-stanislava-govoruhina-v-domogatelstvah А журналист Ренат Давлетгильдеев рассказал о харассменте со стороны главы партии ЛДПР (коллеги Слуцкого по партии) Владимира Жириновского. https://www.facebook.com/davletgildeev/posts/10214081360179620 

Два года спустя. Вторая волна #metoo

Домогательства в университетах 

Во время майских праздников 2020-ого в двух ведущих вузах страны — МГУ и Высшей школы экономики — обстановка была особенно напряженной. 7 мая Докса запустила серию материалов о домогательствах в университетах. Серию открыла поэма студентки ВШЭ «Высшая школа эрекции закрывается на карантин”, в которой, как сообщает автор, «аккумулируется ее личный и чужой опыт домогательств в университете». https://doxajournal.ru/uni/harassment/poem

На следующий день “Докса” опубликовал статью выпускницы филфака МГУ Екатерины Заплетиной. «Есть у нас на факультете преподаватель, который спит со студентками», — так начинается расследование, впоследствии разделившее филфак и общественность на два лагеря. Для статьи Екатерина поговорила с другими выпускницами и учащимися филфака про сексизм, домогательства и романтические отношения одного из преподавателей со студентками.  https://doxajournal.ru/uni/harassment/msu_faculty_of_philology

13 мая выпускники, студенты, преподаватели и аспиранты МГУ опубликовали открытое письмо на сайте Докса, в котором призвали покончить с “сексуальными злоупотреблениями и харассментом в университетской среде. Авторы письма потребовали создать механизмы, которые будут защищать студентов от домогательств. https://doxajournal.ru/uni/antiharassment_letter

Преподавательский состав раскололся. Часть поддержала решившихся рассказать  о домогательствах, часть публично осудила их в соцсетях.

Описанные в статьи случаи домогательств факультет отказался расследовать. Однако у публикации все же были реальные последствия — и это создало важный прецедент. Профессор кафедры русского языка филфака МГУ Сергей Князев публично признался в отношениях со студентками и  принял решение уволиться. 

https://www.facebook.com/sergey.knyazev.50/posts/2730545143735044

Публикации “Доксы” и рассказы отважившихся не молчать студенток сыграли очень важную роль в осознании проблемы домогательств в университетской среде и необходимости назвать вещи своими именами, проговорить, что дозволено, а что нет. 

ДОПИСАТЬ:

“В ряде случаев увольнения состоялись, но не была публично признана их связь с жалобами на харассмент («дали уйти по-тихому»). Извинения потерпевшим не были принесены, другие варианты компенсации ущерба даже не рассматривались. Такая реакция администраций вузов, с одной стороны, свидетельствует о низкой чувствительности к проблемам харассмента и гендерно обусловленного насилия. С другой стороны, подобное поведение может быть следствием отсутствия опыта решения проблемы, грозящей вузу репутационными потерями — как в рамках непубличных процедур, так и в рамках публичных; отсутствуют подходы и практики регулирования и обеспечения безопасной среды в вузах. 

К публичной огласке и другим активным действиям в свою защиту готово меньшинство пострадавших. Чаще всего студентки (преподавательницы) пытаются избегать в дальнейшем общения с автором насилия или делать вид, что ничего не происходит. Они сами, коллеги, администрация и однокурсники обычно воспринимают домогательства как «личную» проблему. Случаи харассмента не рассматриваются как свидетельство институциональной проблемы отсутствия безопасности для участников образовательного процесса. В 2019/20 учебном году в ряде вузов Москвы и Санкт-Петербурга имели место попытки создания студенческих групп для решения проблемы харассмента, но эти кейсы требуют отдельного изучения. Часть преподавателей настороженно относятся к идее создания в вузах политик или институтов для противодействия харассменту; нам представляется, что в основе этого лежит отсутствие гендерной чувствительности, низкий уровень институционального доверия и дефицит положительного опыта медиации конфликтов. 

Преподаватели опасаются использования обвинений в харассменте с целью «сведения счетов», оказания на них давления со стороны неуспевающих студентов, а также неверной интерпретации их действий — в частности, эти опасения нашли отражение в заявлении профсоюза «Университетская солидарность». Таким образом, преподаватели позиционируют себя как группу с принципиально иными интересами, чем у студентов. В действительности принятие политик по противодействию и предупреждению харассмента позволило бы снизить вероятность необоснованных обвинений в домогательствах и создать механизмы защиты как для преподавателей, так и для студентов. Создание безопасного пространства в вузах в конечном итоге — в интересах всех” http://library.fes.de/pdf-files/bueros/moskau/17073.pdf

 

Харассмент в либеральных медиа

12 июля 2020 года российский твиттер раскалился от десятков сообщений о пережитом насилии. Большинство из них были связаны с именами нынешних и бывших сотрудников либеральных медиа. 

Пользователи твиттера рассказали о домогательствах со стороны шеф-редактора МБХ-медиа Сергея Простакова, фоторедактора издания Андрея Золотова и руководителя проектов Сбербанка Сергеяй Миненко, ранее работавшегоий в изданиях Menʼs Health Russia, «Мел», «Газета.ru» и «Известия». https://meduza.io/feature/2020/07/14/sotrudnikov-mbh-media-dozhdya-i-sberbanka-obvinili-v-harassmente-chto-proishodit-i-kak-na-eto-reagiruyut Несколько девушек обвинили в харассменте https://twitter.com/valya_de/status/1282656477254225920 

https://twitter.com/valya_de/status/1282656477254225920 и даже изнасиловании https://twitter.com/v_kosmos/status/1282626865426042880 бывшего сотрудника «Открытой России», SMM-менеджера Сбербанка Руслана Гафарова. 

В комментариях к сообщениям в твиттере бывшие стажеры “Дождя” рассказали о неподобающем поведении Павла Лобкова, который, по их словам, трогал их без разрешения и звал домой. https://www.the-village.ru/city/news/385203-lobkov Вскоре вышло расследование об основателе издательского дома «Мамихлапинатана» Егореа Мостовщиковеа, который, как выяснили авторы материала, заводил романы с сотрудницами, злоупотреблял и манипулировал своим вниманием и унижал подчиненных. 

https://zen.yandex.ru/media/id/5b72b39080abe000aaebc186/batenka-da-vy-harasser-istoriia-o-nerabochem-povedenii-osnovatelia-id-mamihlapinatana-5f18b929622fc7798b184ee6

Позже выяснилось, что случаи домогательств неоднократно происходили в редакции “Новой газеты”. 

https://www.themoscowtimes.com/ru/2020/07/23/volna-obvinenii-v-harassmente-potryasla-nezavisimie-rossiiskie-smi-a334 

Флешмоб против домогательств вызвал неоднозначную реакцию в журналистской среде и ожесточенные споры в социальных сетях. Рассказавших о пережитых домогательствах и насилии обвиняли в чувствительности, и чересчур нежном и беспокойном отношении к собственным травмам. Особенно горячо спорили о “новой этике” (так в России называют якобы новые правила поведения, критикуя чересчур серьезное отношение к себе и своим границам), сравнивая ее с нацизмом и тоталитаризмом https://www.spletnik.ru/buzz/chronicle/100371-konstantin-bogomolov-raskritikoval-zapadnye-kulturnye-tcennosti-i-novuyu-etiku.html.

Государственные медиа быстро и с радостью подхватили эту тему, принявшись обсуждать моральное разложение “либералов”, живущие за счет американских бюджетов.

Однако очень важно понимать, почему  о домогательствах в первую очередь заговорили журналисты независимых изданий, к. Как в 2018, так и в 2020 году.

Независимые журналисты работают с актуальными темами, первыми замечаютнаблюдают перемены в обществе и изменение консенсуса, быстреечувствительнее на них реагируют и чувствуют большую свободу об этом говорить.

Редактор книги Эн Ноэль подчеркивает, что во всем мире журналисты независимых медиа сыграли огромную роль в продвижении темы борьбы с насилием: “Мне кажется, это очень показательно, что в России первым о сексуальных домогательствах открыто заговорили именно журналистки. Причем журналистки независимых изданий. Мы тоже пишем об этом в книге. Во многих странах первыми заговорили журналистки. А если не журналистки, то женщины из академической среды. Женщины с более привилегированным положением в обществе, с карьерой, высоким уровнем образования, осознанностью, пониманием собственной силы. Женщины, которые знают, что у них есть право не молчать”.

“В том, что о харассменте говорят настоящие или бывшие сотрудники в первую очередь либеральных СМИ, — ничего удивительного: развитие общества начинается среди наиболее прогрессивной части — той, что открыта к изменениям, прозрачности и честности”, — написала в своей авторской колонке на сайте Deutsche Welle журналист и гендерный исследователь Лола Тагаева https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BE-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE/a-54183580.

В отличие от первой волны #metoo, когда после скандала депутат Слуцкий продолжил работать в Госдуме, у второй были вполне себе реальные последствия.

Сергей Простаков покинул должность шеф-редактора «МБХ медиа», в «Сбербанке» заявили, что проводят внутреннюю проверку после того, как его сотрудников, Сергея Миненко и Руслана Гафарова, обвинили в насилии и домогательствах.

Ведущий “Дождя” Павел Лобков принес извинения всем, кому «причинило дискомфорт его фривольное поведение и кто набрался мужества рассказать об этом публично». А главный редактор “Дождя” Тихон Дзядко пообещал разобрать ситуацию со своими сотрудниками.

“Новая газета” приняла регламент против психологического и сексуального насилия https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/14/86271-rabochee-mesto-dolzhno-byt-bezopasnym Ее примеру последовало еще несколько изданий. https://www.themoscowtimes.com/ru/2020/07/23/volna-obvinenii-v-harassmente-potryasla-nezavisimie-rossiiskie-smi-a334

А самое главное — скандалы привлекли большое внимание к проблеме и побудили начать дискуссию на эту сложную и чувствительную тему. И именно открыто и честный разговор — первый шаг на пути выздоровления общества.

  1. Реакция российской власти на #metoo

«Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу»

Когда в феврале 2018 года журналистки независимых изданий рассказали о домогательствах со стороны депутата Слуцкого, то встретились не просто с нежеланием Госдумы проводить честное расследование. Члены российского парламента выступили практически единодушно, защищая “своего” и обвиняя в клевете и самопиаре переживших домогательства девушек. Классическая история про “сама виновата”.

Коротко описать реакцию депутатов можно было бы, вспомнив слова главы Госдумы Вячеслава Володина, сказанные во время поздравления журналистов думского пула с 8 марта: «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу». https://www.bbc.com/russian/43313256

Слуцкий не просто продолжил работать в Госдуме на посту председателя Комитета по международным делам, но и съездил в качестве главы российской делегации на сессию Комиссии ООН по положению женщины. https://fedpress.ru/news/77/policy/2202249  А 26 марта 2020 года занял пост президента факультета мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова (эта позиция была создана специально под Слуцкого по инициативе ректора МГУ Виктора Садовничего).https://esquire.ru/articles/167213-deputata-sluckogo-obvinyavshegosya-v-seksualnyh-domogatelstvah-naznachili-prezidentom-fakulteta-mirovoy-politiki-mgu/ 

Марианна Муравьева, юрист, профессор Университета Хельсинки, автор главы о России в книге “The Global #metoo movement”, оценивая результаты первой волны российского движения, сказала, что наша страна на карте глобального #metoo находится где-то рядом с Китаем. Там правительство тоже объявило охоту на ведьм.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/408493-kultura-molchaniya-kak-metoo-menyaet-zakony-v-raznyh-stranah-mira

Американский юрист и редактор книги Эн Ноэль считает, что очень сложно продвинуть #metoo в стране, лидер которой «сексуальные домогательства и насилие в принципе не считает проблемой». 

https://www.forbes.ru/forbes-woman/408493-kultura-molchaniya-kak-metoo-menyaet-zakony-v-raznyh-stranah-mira

7 июня после традиционной ежегодной прямой линии, отвечая на вопросы журналиста телеканала Дождь, Путин сказал: «Я не считаю, что мы должны превращать все эти вопросы, особенно конкретные случаи, в какую-то кампанию. Возникает вопрос, почему это сейчас только делается? Почему не 10 лет назад, когда то или иное событие якобы состоялось?» Он также отметил, что для таких случаев есть суды и другие инстанции. https://www.youtube.com/watch?v=2aN-L2Lf9io&ab_channel=TASS 

Однако российский президент не учел тот факт, что понятий “домогательства” или “харассмент” нет ни в Уголовном, ни в Трудовом Кодексе Российской Федерации.

Несмотря на негативную реакцию со стороны власти, Слуцкий-гейт сыграл важную роль в осознании обществом проблемы домогательств. Весной 2018 года в России впервые начался публичный разговор о недопустимости харассмента и необходимости менять законодательство и культуру. А это уже важный шаг. Кроме того, громкая общественная кампания вдохновила многих других женщин и мужчин, переживших опыт домогательств и насилия, не молчать о произошедшем. 

Новогодний подарок от депутатов

В то время, когда страны ЕС и США продолжили разработку законодательств против насилия и домогательств, российские депутаты придумали закон об ужесточении наказания за клевету о сексуальном насилии. Закон принимался в спешке. Депутат от партия “Единая Россия” Дмитрий Вяткин предложил его 14 декабря 2020 года . И 23 декабря закон приняли во втором и сразу же в третьем, окончательном, чтении. https://zona.media/news/2020/12/23/kleveta 

По мнение правозащитников ужесточение закона стало реакцией власти на #metoo, попыткой закрыть рот пережившим насилие и домогательства. Теперь рассказавшим о сексуализированном насилии может грозить до 5 лет лишения свободы.   

https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/24/88512-sidi-i-molchi 

По мнению главы гендерной фракции партии «Яблоко» Галиныа Михалевойа, закон приняли так скоро и быстро, потому что его лоббировали православные и консерваторы.

Адвокат и руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян возмутилась принятием нового репрессивного закона: «Конечно, это будет развязывать руки потенциальным насильникам. Конечно, этот закон дает четкий и понятный месседж: сиди и молчи. Женщины, которые подверглись сексуальному насилию, понимают, что этот закон придуман, чтобы они замолчали. Тут и так страшно, тут и так проблемы. В первую очередь, теперь женщины будут думать, если вообще смысл куда-то обращаться, если законы нас не защищают. Меньше будут писать по всем случаям, связанным с харассментом. Очень часто публичность для женщины — это единственная возможность защититься, теперь их лишают такой возможности”. https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/24/88512-sidi-i-molchi 

  1. Что говорит российский закон о “домогательствах” и “харассменте”

В юридическом праве России нет понятий “домогательства” и “харассмент”. 

Любопытно, что наказания за сексуальные домогательства существовали в царской России еще в 17 веке. “Российский юридический кодекс 1649 года определял наказания за сексуальные понуждения крепостных со стороны их хозяев”, — рассказывает юрист и профессор Университета Хельсинки Марианна Муравьева в книге “The Global #metoo movement”.  https://www.globalmetoobook.com/ 

СССР стал одним из первых государств, уравнявших женщин и мужчин в правах. Женщины получили право голосовать, получать образование и работать наравне с мужчинами. В 1926 году во втором советском Уголовном кодексе появилась статья (ст. 154) о сексуальных домогательствах. Под домогательствами понималось принуждение женщины к сексуальным отношениям со стороны лица, от которого она зависит экономически или материально. Подобные преступление наказывались сроком до 5 лет лишения свободы. В 1960-м году наказание за статью 154 сократили до трех лет. 

Удивительно, что законы современной России оказались гораздо менее гуманными, чем кодексы Российской Империи 17 века и закон второго Советского УК. В современной России понятия “харассмент” и “домогательства” юридически не определены. Их нет ни в Уголовном, ни в Административном, ни в Трудовом кодексах. Наиболее близкими статьями, регулирующими эту проблему, российские чиновники называют ст. 132 УК РФ (“Насильственные действия сексуального характера”) , ст. 133 УК РФ («Понуждение к действиям сексуального характера»). Но обе эти статьи не могут защитить пострадавших от домогательств. Например, ст. 132 УК РФ наказывает за “Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)”. А закон 133 тоже очень четко определяет действия, которые должен совершить человек, чтобы стать обвиняемым: использовать шантаж или зависимость жертвы, или же угрожать испортить имущество. Другие виды домогательств и настойчивого преследования закон преступлением не считает.

По словам Ксении Михайличенко, адвоката московской коллегии адвокатов «Солдаткин, Зеленая и партнеры», отсутствие регулирующих эту проблему законов приводит к тому, что пережившие домогательства на рабочем месте предпочитают просто уволиться. 

https://www.vedomosti.ru/career/articles/2020/01/22/821257-rabotodateli-pomogayut

В июне 2019 года была принята Конвенция МОТ (Международной организации труда) об искоренении насилия и домогательств в сфере труда. Правозащитники надеются на то, что эта Конвенция станет значительным шагом для многих стран на пути борьбы с проблемой домогательств. https://tass.ru/obschestvo/6578305 

Конвенция обсуждалась больше пяти лет и в 2020 году ее наконец ратифицировали две страны. Многих удивило, что этими странами стали Фиджи и Уругвай. Российские чиновники при этом предложили 80 поправок, очень ограничивающих применение этой Конвенции (например, вместо понятия «гендер» использовать термин «мужчины и женщины»,  не возлагать на работодателя оказание помощи жертвам домашнего насилия, распространять ее нормы только на сотрудников с постоянным трудовым договором и т.д,). В итоге МОТ раскритиковала и не приняла предложения российских властей. И Россия отказалась участвовать в голосовании.  https://adcmemorial.org/statyi/konvencziya-mot-o-predotvrashhenii-harassmenta-vazhnost-zashhity-osobo-uyazvimyh-zhenshhin/ 

  1. Что делать тем, кто пережил харассмент: процедуры

Нередко самое сложное в ситуации харассмента — это поверить своим ощущениям, убедиться, что произошедшее — это действительно домогательства. В России, где  граница между навязчивым вниманием и домогательствами размыта, и пережившие, и окружающие могут воспринимать факт харассмента как неуместный флирт или комплимент. Культура замалчивания (the culture of silence) https://execed.economist.com/blog/industry-trends/workplace-sexual-harassment-and-culture-silence  и виктимблейминг (культура обвинения в насилии пережившего) приводит к тому, что нередко в ситуации харассмента человек винит самого себя. Поэтому самое главное, чего не нужно делать — это пытаться найти причины и объяснения произошедшему: вина всегда лежит на авторе харассмента. 

Большинство американских и европейских тренингов по антихарассменту п

Существует универсальное правило «Нет. Уйди. Расскажи». 

https://www.the-village.ru/business/job-question/385393-domogatelstva

«В этом месте у людей в России возникают трудности, видимо, связанные с историческим прошлым — страхом доносов. Но ситуацию, когда вы в лоб говорите „если вы меня еще раз потрогаете, я буду громко кричать об этом“ доносом точно не назовешь», — считает Травкова.

Комиссия по равным возможностям США советует свидетелю харассмента сообщить об этом своего работодателю. 

  1. Где пережившим харассмент искать поддержку

Эксперты советуют не отчаиваться. Несмотря на отсутствующие законы, способные защитить от харассмента и новый репрессивный закон, наказывающий за ложный донос, есть организации и процедуры, которые могут оказать поддержку, если харассмент произошел.

Пострадавшие от домогательств на работе могут обратиться в  Центр социально-трудовых прав. http://trudprava.ru/ Там помогают женщинам, которые столкнулись с дискриминацией на рабочем месте. А за частной юридической помощью пострадавшим от любого вида харассмента можно обратиться к адвокатам и правозащитникам (например в центр Насилию.нет https://nasiliu.net/).

Кроме  того, американские и европейские психологи и гендерные специалисты, которые много лет занимаются проблемой харассмента, в первую очередь пострадавшим от домогательств советуют заручиться поддержкой со стороны  людей, которым они доверяют. Это может быть ваша семья, друзья или психолог. Можно обратиться и к близким вам коллегам (если домогательства произошли на рабочем месте) или к вашим университетским друзьям (если домогательства произошли в учебном заведении). Участие коллеги или однокурсника может быть важным еще и потому что, что их свидетельские показания могут пригодиться в процессе расследования факта домогательств. 

«Культура молчания вырастает из культуры насилия (англ. Rape Culture), поэтому первое, с чем может столкнуться человек, который заметил домогательства, — это непонимание окружающих и несогласие с его точкой зрения. До сих пор многие толерантно воспринимают сексистские и мизогинные анекдоты в присутствии женщин, хотя это часть той же культуры. Поэтому основной совет — ищите единомышленников, с которыми можно обсудить проблему. Понять отношение коллег к вопросам харассмента можно, например, во время обсуждений новостей», — советует психолог Марина Травкова. https://www.the-village.ru/business/job-question/385393-domogatelstva 

Подумайте, кто в этой ситуации действительно может вас услышать и поддержать. «Ошарашенная дочь может прийти домой и сказать маме, что Иван Иванович к ней полез, а мать на это выдаст: «А ты сама вообще думаешь, как себя ведешь, как одеваешься?». Эмоциональная реакции мамы может быть защитным механизмом, возможно, “мать не меньше дочери боится впустить в себя знание, что ее надо спасать”, считает Травкова. Подобные обвинения (особенно от близких) пережившие домогательства могут воспринимать очень травматично. https://www.the-village.ru/business/job-question/385393-domogatelstva 

Урегулирование конфликта, расследование (если ваша компания решила расследовать случай харассмент) — сложный процесс. И в этот момент очень важно позаботиться о себе. 

https://hr.un.org/sites/hr.un.org/files/UNICEF%20complainants%20guide%20harassmentbooklet-_english_23nov2010-_unicef_0.pdf 

Если с домогательствами столкнулся близкий вам человек, однокурсник или коллега, не настаивайте на том, чтобы пострадавший обязательно предпринял какие-либо действия. Это лишь может усугубить ощущение его собственной беспомощности. В первую очередь, важно оказать ему эмоциональную поддержку и выслушать, предложить сценарии и варианты действий,  например, рассказать о произошедшем руководителю, сотрудникам эйчар или юристам.

https://www.unh.edu/sharpp/helping-friend

Что делать компаниям?

Кроме того, очень важным шагом на пути профилактики и борьбы с проблемой насилия могут стать качественные тренинги о домогательствах на рабочем месте. Компании могут заказать такой тренинг, например, в Центре социально-трудовых прав или у нашей команды Gender Team, которая  скоро выведет разработанный тренинг на рынок.

Также стало появляться все больше прекрасных инициатив, позволяющих обеспечить безопасную среду на рабочем месте. К примеру, —  ресурс “Канарейка” https://kanareika.pro/home_page, в котором можно почитать отзывы о разных компаниях, о том, насколько они безопасны для сотрудников с точки зрения здоровой, не токсичной среды и профилактики домогательств. 

На сайте можно оставить свой анонимный отзыв о компании, в которой вы работали или работаете.

 


Поделиться страницей в социальных сетях


© 2021 Gender Team All rights reserved